| 分享至： |
越南的金融市場(chǎng)目前正經(jīng)歷著動(dòng)蕩。5月份通脹率飆升至25.2%，股價(jià)大跌，越南盾趨于貶值。越南央行近日將越南盾貸款最優(yōu)惠利率從12%上調(diào)至14%，并將越南盾兌美元匯率下調(diào)2%。一時(shí)間，越南即將爆發(fā)“金融危機(jī)”的輿論甚器塵上，第二次“東南亞金融危機(jī)”似乎要重演，弄得國(guó)內(nèi)人心惶惶。
近日，中國(guó)社科院出具了一份研究報(bào)告，建議中國(guó)、日本、韓國(guó)及東南亞國(guó)家聯(lián)盟協(xié)商，分別向越南提供短期貸款，亦可以考慮在“中日韓+東盟”框架下，向越南提供援助。這份援助研究報(bào)告是自越南發(fā)生“金融危機(jī)”以來(lái)中國(guó)社科院首先提出來(lái)的。
6月12日，《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際金融研究室張斌副主任。
《證券日?qǐng)?bào)》：您覺得目前越南發(fā)生的這種情況能稱作“金融危機(jī)”嗎？
張斌：我覺得目前只是個(gè)“貨幣危機(jī)”，能不能定義為金融危機(jī)現(xiàn)在還不是很明確。因?yàn)楝F(xiàn)在只是看到越南貨幣貶值，股票市場(chǎng)的大幅調(diào)整。但是，如果定義為“金融危機(jī)”就意味著越南的銀行體系出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問題，如企業(yè)破產(chǎn)、銀行資產(chǎn)負(fù)債表惡化，甚至于銀行有破產(chǎn)的危險(xiǎn)，或者是銀行出現(xiàn)破產(chǎn)。如果僅僅是貨幣危機(jī)的話，則只是反映在金融市場(chǎng)里邊，比如對(duì)貨幣的幣值和股票的影響。
《證券日?qǐng)?bào)》：越南發(fā)生當(dāng)前的“貨幣危機(jī)”對(duì)中國(guó)影響大嗎
張斌：我覺得影響不會(huì)很大。主要是對(duì)大家的信心有一定的影響。越南與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面還是有很大差異的，而且這種信心的傳導(dǎo)對(duì)中國(guó)目前市場(chǎng)的影響不會(huì)很大。
《證券日?qǐng)?bào)》：目前有人懷疑越南政府有沒有這個(gè)能力解決所面臨的問題？
張斌：這確實(shí)是越南政府所面臨的問題。解決是能夠解決的，但這要看是什么樣的代價(jià)。利率可能要升得非常高，然后貨幣保持穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)可能會(huì)陷入嚴(yán)重的衰退；也有可能通過(guò)國(guó)際力量的幫助度過(guò)難關(guān)，沒有必要出現(xiàn)嚴(yán)厲的收縮，世界經(jīng)濟(jì)不要下降那么多。
《證券日?qǐng)?bào)》：當(dāng)前，越南政府一方面提高利率，另一方面貨幣貶值，如何評(píng)估這種對(duì)策？
張斌：現(xiàn)在短期內(nèi)，越南政府沒有獲得國(guó)際援助的話，它只能這樣做，進(jìn)一步減少貨幣貶值的預(yù)期吧。
《證券日?qǐng)?bào)》：社科院報(bào)告建議中國(guó)出手對(duì)越南進(jìn)行援助的原因是什么呢？是為了避免越南這種危機(jī)的擴(kuò)散嗎？
張斌：對(duì)越南進(jìn)行援助是我們集體討論得出來(lái)的結(jié)論。這是從上次東南亞金融危機(jī)得出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)吧，因?yàn)橄襁@種范式的國(guó)家很容易出現(xiàn)類似的這種問題：經(jīng)濟(jì)過(guò)熱導(dǎo)致出現(xiàn)泡沫，然后資本出逃、泡沫破裂和貨幣貶值。解決這類問題的一種方式是我盡量避免金融市場(chǎng)恐慌，通過(guò)政府援助，國(guó)際間各國(guó)政府的合作，包括政府自己本身的政策，讓市場(chǎng)上的恐慌程度減少，讓經(jīng)濟(jì)有一個(gè)逐漸的調(diào)整過(guò)程。上次東南亞金融危機(jī)之所以出現(xiàn)那樣大的問題，跟經(jīng)濟(jì)過(guò)熱有關(guān)系，同時(shí)跟這個(gè)調(diào)整方式也有關(guān)系。當(dāng)時(shí)那個(gè)調(diào)整缺乏國(guó)際合作，引起市場(chǎng)的嚴(yán)重恐慌，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)多的下調(diào)。
《證券日?qǐng)?bào)》：提出援助主要是出于經(jīng)濟(jì)角度還是政治考慮？
張斌：我們沒有太多考慮政治角度，因?yàn)槲覀冎饕獜氖陆?jīng)濟(jì)研究，無(wú)論是從維護(hù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系穩(wěn)定的角度來(lái)看，還是對(duì)整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體的利益來(lái)看（包括日本和韓國(guó)），都有必要采取措施來(lái)避免區(qū)域內(nèi)金融市場(chǎng)恐慌的蔓延，以及由此帶來(lái)的一系列負(fù)面影響。
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)