| 分享至： |
經(jīng)濟發(fā)展程度不可比經(jīng)濟增長方式不可比金融市場發(fā)育不可比
如今，美國正遭遇被格老稱為“百年一遇”的金融危機，并呈現(xiàn)向全球蔓延之勢。對中國而言，到底會有多大影響？中國能否“獨善其身”？
判斷這些問題，首先要看到兩國經(jīng)濟基本面的區(qū)別，在經(jīng)濟發(fā)展程度、經(jīng)濟增長方式和金融市場發(fā)育方面，兩者的差別很大。
經(jīng)濟發(fā)展程度不可比
今年適逢中國改革開放30周年。過去的30年，中國的經(jīng)濟持續(xù)高速增長。國內(nèi)生產(chǎn)總值不斷增長，世界位次從1978年的第十位不斷上升。與此相聯(lián)系，中國經(jīng)濟總量的增長對世界經(jīng)濟增長的貢獻率也在增長，而進出口貿(mào)易額同樣不斷增長。宏觀經(jīng)濟指標的全線飄紅，經(jīng)濟大國地位總體確定，這是改革開放30年在經(jīng)濟方面所取得的輝煌成就。正因為如此，這也被譽為“中國奇跡”。
而今年以來，宏觀調(diào)控政策累積效應的顯現(xiàn)，再加上外部經(jīng)濟環(huán)境的改變，出口和投資增幅開始趨降或趨穩(wěn)，總需求增長趨于平穩(wěn)。與此同時，受需求約束，經(jīng)濟增長率開始高位回調(diào)；受供給改善的支持，居民消費價格漲幅明顯降低。種種現(xiàn)象表明，中國經(jīng)濟持續(xù)升溫的態(tài)勢有所扭轉(zhuǎn)。
這一切，從統(tǒng)計資料就能得到很好的印證：上半年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值130619億元，同比增長10.4%，增幅同比回落1.8個百分點。其中，第一、第二季度分別增長10.6%和10.1%，而去年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長為11.3%。
有專家指出，在政府宏觀調(diào)控政策的作用下，中國經(jīng)濟告別了昔日的熾熱狀態(tài)，開始步入經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的“綠色安全區(qū)”。
再看美國的經(jīng)濟發(fā)展，從1776年誕生到現(xiàn)在僅230多年時間里，就發(fā)展成為了世界第一超級強國。有人形象地用“三部曲”對其做出了完美的解釋：第一部曲為“獨立+工業(yè)革命”，第二部曲是“統(tǒng)一+第二次科技革命”，第三部曲則是“改革+第三次科技革命”。
1775年至1783年的美國獨立戰(zhàn)爭，使美國擺脫了英國的殖民統(tǒng)治，實現(xiàn)了國家的獨立，同時也促進了美國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。而獨立后的美國融入到工業(yè)革命當中，實現(xiàn)了機器大生產(chǎn)，資本主義經(jīng)濟得以迅速發(fā)展。
第二次科技革命，則讓美國抓住了這難得的機會，新技術、新設備的廣泛使用，使美國的技能攻擊后來居上，并一躍成為世界第一資本主義強國。而以美國為中心的第三次科技革命，眾多領域的技術突破大大推動了美國經(jīng)濟的飛速發(fā)展。到20世紀90年代，美國進入“信息化、全球化”的新經(jīng)濟時代，其經(jīng)濟實力已遠遠超過了其他國家，成為名副其實的超級大國。
總的看，美國是當今世界最大的發(fā)達國家，而中國盡管發(fā)展速度快，但仍是發(fā)展中國家這是中國與美國的第一個“不可比”。
經(jīng)濟增長方式不可比
出口，這是中國不少企業(yè)的選擇。
借著改革開放的春風，一些出口企業(yè)的業(yè)績是蒸蒸日上，并且有效地推動了中國經(jīng)濟的發(fā)展。雖然今年以來，一系列的不利因素使得中國的出口企業(yè)面臨著很大的生存危機，但總體來看，中國的出口抵抗風險的“免疫力”并未因此而減弱。
我國原來的增長模式主要靠資本投入來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。這種模式最先被現(xiàn)行的工業(yè)化國家英、美、法等國采用，但到了19世紀后期第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以后，這些就轉(zhuǎn)向了靠技術進步和效率提高所支撐的現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式。投資拉動型增長模式帶來的后果是，投資不斷增加，產(chǎn)能不斷增加，但最終消費是萎靡的。改革開放以后，我國認識到了這一模式后果的嚴重性，開始采用出口導向的經(jīng)濟增長模式。
然而，用出口導向政策解決內(nèi)需不足問題，只能在一段時期起作用，但卻很快出現(xiàn)了另外一個問題。因為出口導向政策執(zhí)行得很好，我國收匯很多，形成了對于本幣升值的壓力。而與出口導向政策配套的外匯政策有一個特點，就是要把本幣低估，不能讓人民幣升值。其結(jié)果是中央銀行介入，收購美元，把人民幣壓住不升值，維持出口導向政策的運轉(zhuǎn)。
當前，美國經(jīng)濟衰退，日本和歐洲的經(jīng)濟形勢同樣不容樂觀，而中國的出口導向型的經(jīng)濟面臨挑戰(zhàn)。中國所能做的，就是盡快改變經(jīng)濟增長模式。
而美國的增長方式，則和我國完全不一樣。
眾所周知，美國在20世紀90年代就進入“信息化、全球化”的新經(jīng)濟時代，它所采取的是高科技內(nèi)需。美國自1991年3月以來，經(jīng)濟持續(xù)增長，投資需求和消費需求旺而不衰，這主要得益于知識和技術的創(chuàng)新，以及由知識和技術創(chuàng)新帶來的產(chǎn)業(yè)的提升。美國經(jīng)濟之所以能持續(xù)維持高增長，是因為資源重點投資于高技術產(chǎn)業(yè)。因為高技術產(chǎn)業(yè)一旦在技術或產(chǎn)品的研究上有突破性創(chuàng)新，就會不斷地衍生新的投資和消費需求，并使產(chǎn)品價格大幅度降低，從而進一步刺激企業(yè)投入資金進行研究與開發(fā)。
此為中國與美國的第二個“不可比”。
金融市場發(fā)育不可比
美國過去一直以債養(yǎng)債，用債賺錢，這是個異型的金融債務帝國，它把美國吹成了一個超級大泡沫。而到目前為止，這個泡沫已難以為繼，開始逐漸崩塌，并在崩塌過程中把全球其他國家一起拖下水。
美國金融市場的運作和監(jiān)管體制一直被視為全球的典范。在此次金融危機爆發(fā)前，美國采取的是“雙重多頭”金融監(jiān)管體制。有分析指出，該體制曾是美國金融業(yè)發(fā)展繁榮的堅實根基，但隨著金融的全球化發(fā)展和金融機構(gòu)綜合化經(jīng)營的不斷推進，“雙重多頭”的監(jiān)管體制出現(xiàn)了越來越多的縫隙，幷使一些風險極高的金融衍生品成為漏網(wǎng)之魚。
相比于美國，中國的金融市場則是處于剛起步階段。
改革開放以來，特別是近些年來，中國金融發(fā)生了歷史性的變化，無論是改革的深度、開放的廣度，還是發(fā)展的速度都是前所未有的，銀行、證券、保險業(yè)迅速發(fā)展，金融資產(chǎn)質(zhì)量不斷提高，金融體系逐步完善，金融改革加快推進。
除此之外，人民幣匯率形成機制改革取得實質(zhì)性進展，利率市場化改革逐步推進，中國工商銀行等一批大型國有金融企業(yè)完成股份制改造，并在境內(nèi)外成功上市。而金融對外開放穩(wěn)步擴大，進入中國境內(nèi)市場的外資金融機構(gòu)快速增加，中國金融企業(yè)走出去的步伐加快，也表明了當今的中國金融業(yè)更具活力、更加開放，正在成為世界金融格局中的新生力量。正如高盛亞洲董事總經(jīng)理胡祖六日前在2008夏季達沃斯論壇上所言，中國金融業(yè)對外敞口較小，而銀行體系通過之前的重組改革，從資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量以及資產(chǎn)平衡率來看也已經(jīng)是非常穩(wěn)健。
不管取得怎么樣的成就，但總體來看，中國的金融業(yè)還是處于初級發(fā)展階段，這是毋庸置疑的。
因此，中國與美國的第三個“不可比”非此莫屬。
來源：證券日報