2007-09-27 | 上海證券報(bào)
| 分享至： |
種種跡象表明，有關(guān)方面正試圖采用緊縮性政策措施，治理泛濫的流動(dòng)性問(wèn)題。然而，緊縮性政策能治得了中國(guó)目前的流動(dòng)性問(wèn)題嗎？流動(dòng)性問(wèn)題的癥結(jié)何在？如果我們不弄清問(wèn)題的根源，要有的放矢地解決這個(gè)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中的熱點(diǎn)問(wèn)題，是有難度的。 從根源上講，中國(guó)的流動(dòng)性泛濫實(shí)際上可以從兩個(gè)方面看。一方面是受美元本位的國(guó)際貨幣體系所害。美國(guó)可以濫發(fā)美元，由于擁有貨幣權(quán)，所以美國(guó)可以向全世界轉(zhuǎn)移其經(jīng)濟(jì)調(diào)整的成本；另一方面是世界上也要有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)體能吸收美元貶值的沖擊，否則這個(gè)游戲就會(huì)以金融危機(jī)的方式嘎然而止。處在轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，無(wú)疑充當(dāng)了這一角色。這就是問(wèn)題的根本?！ ≡谵D(zhuǎn)軌時(shí)代，由于我們的政府部門對(duì)要素配置與定價(jià)實(shí)行管制，導(dǎo)致要素市場(chǎng)高度扭曲，模糊了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際生產(chǎn)成本，造成了超出預(yù)期的高額回報(bào)，而高額的投資超預(yù)期回報(bào)，吸引著全球資本向中國(guó)涌入。在這樣一種奇特的環(huán)境條件下，我們的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)被明顯提高，企業(yè)投資、生產(chǎn)的激勵(lì)被明顯增加，很多產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也呈現(xiàn)出暫時(shí)的增強(qiáng)?！ 《F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，我們的投資消費(fèi)失衡越來(lái)越嚴(yán)重，因?yàn)檎鲗?dǎo)下的投資驅(qū)動(dòng)模式，其要素分配必然偏向于資本、偏向于企業(yè)、偏向政府。這就使我們現(xiàn)在的企業(yè)有很多錢（特別是壟斷部門組織），政府有很多錢（特別是地方政府是多數(shù)要素資源的最終控制者），但老百姓沒(méi)錢，從而造成經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的投資過(guò)度（特別是政府直接和間接主導(dǎo)的投資）、出口過(guò)度、貿(mào)易順差太高和消費(fèi)不足、本幣升值壓力、流動(dòng)性泛濫等等。這一系列結(jié)構(gòu)失衡，大大增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)?！ ∮纱丝梢?jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今天面臨的困局，是深層次結(jié)構(gòu)性矛盾的綜合體現(xiàn)。當(dāng)前的物價(jià)上漲、信貸投資擴(kuò)張、流動(dòng)性過(guò)剩、貿(mào)易順差激增等等，所有這些矛盾乃是一個(gè)有機(jī)整體，而非獨(dú)立存在。因此，制定政策時(shí)不能割裂或單獨(dú)地列出其中的某個(gè)局部，必須動(dòng)態(tài)地把握內(nèi)外失衡的諸因素之間相互交織、相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，才能厘清問(wèn)題的來(lái)龍去脈?！ ★@然，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡造成的問(wèn)題，根本不是貨幣政策所能解決得了的。就流動(dòng)性來(lái)說(shuō)，你收多少，它就能制造多少，因?yàn)殚y門的另一頭控制方不在中國(guó)（事實(shí)上中國(guó)央行已經(jīng)是世界上最繁忙的央行了。今年前8個(gè)月，7調(diào)準(zhǔn)備金率、5次加息，還有數(shù)千億的定向票據(jù)等等），即便央行做到了全部對(duì)沖，用不了多久，流動(dòng)性又會(huì)像潮水一般地涌來(lái)。你拿它怎么辦？ 值得注意的是，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，誰(shuí)越主動(dòng)，就意味著誰(shuí)承擔(dān)的調(diào)整成本越多，這事實(shí)上成了一種國(guó)家利益的博弈?！ ∶绹?guó)在發(fā)生次貸危機(jī)后，盡可能地把經(jīng)濟(jì)調(diào)整的成本往外轉(zhuǎn)嫁。降息、向金融市場(chǎng)注入流動(dòng)性、讓美元加速貶值，措施讓全世界驚訝。而面對(duì)全球市場(chǎng)復(fù)雜的走向，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，日本通過(guò)低利率的套息交易將流動(dòng)性拒之于國(guó)門之外，以避免國(guó)內(nèi)資產(chǎn)泡沫重新膨脹。而中國(guó)又怎么做呢？中國(guó)要從流動(dòng)性過(guò)剩的困境中解脫出來(lái)，核心在于必須改變?cè)谥袊?guó)的投資能夠得到超預(yù)期回報(bào)的現(xiàn)狀，這樣才能從根本上扭轉(zhuǎn)國(guó)際資本的流向，改善中國(guó)的國(guó)際收支狀況?！ ∫虼?，當(dāng)前對(duì)資源要素價(jià)格的市場(chǎng)化改革，已成為中國(guó)改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的重中之重，只有當(dāng)要素市場(chǎng)價(jià)格上漲成為投資規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增速的“自動(dòng)減速器”時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制才可以說(shuō)真正得以確立。同時(shí)中國(guó)所進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性變革，如資源要素價(jià)格、收入分配體系的重構(gòu)也將影響世界經(jīng)濟(jì)格局，使之向著符合中國(guó)國(guó)家利益的方向發(fā)展?！ 娜蚪?jīng)濟(jì)角度看，如果中國(guó)要素資源以及制成品價(jià)格上漲導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易赤字惡化，必然倒逼美聯(lián)儲(chǔ)做出利率調(diào)整，這樣全球的需求以及中國(guó)外部的流動(dòng)性就會(huì)自然減少，中國(guó)出口的需求也將減弱，國(guó)際收支失衡得以改善，本幣升值壓力也會(huì)減少，這將有利于改變中國(guó)流動(dòng)性泛濫的局面，資產(chǎn)泡沫也可能控制在適度范圍。 從結(jié)構(gòu)性改革的角度看，我以為化解中國(guó)的流動(dòng)性矛盾，以下五條很關(guān)鍵?！ ∫皇菄?guó)家資源收益必須公有化?，F(xiàn)在這些資源名義上是國(guó)有，而實(shí)際上收益大多掌控在壟斷部門的手中。壟斷部門的高額利潤(rùn)主要來(lái)自于近乎免費(fèi)地使用自然資源（如中國(guó)的三大電信公司和三大石化公司，幾乎都在免費(fèi)使用國(guó)家的自然資源）?！ 榇?，資源稅（包括特許經(jīng)營(yíng)的牌照價(jià)值）和環(huán)境稅必須大幅上調(diào)；發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)機(jī)制作用，根據(jù)其稀缺程度和社會(huì)選擇對(duì)能源和資源的使用進(jìn)行調(diào)控，嚴(yán)格管理資源行業(yè)，包括交重稅，利潤(rùn)上交國(guó)家，限制利潤(rùn)使用，服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略，優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)，履行環(huán)保義務(wù)等，可以使這類企業(yè)在名義上和事實(shí)上成為社會(huì)福利的重要來(lái)源以回饋社會(huì)，抵消生態(tài)環(huán)境維護(hù)與福利欠缺的耗費(fèi)。這些配套監(jiān)管措施是資源要素價(jià)格市場(chǎng)化的基礎(chǔ)?！ 《欠砰_(kāi)私人資本進(jìn)入壟斷產(chǎn)業(yè)的限制，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。壟斷不打破，國(guó)有企業(yè)上繳紅利便變得毫無(wú)實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)閴艛嗖块T完全可以向下游企業(yè)和消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本（包括資源稅和環(huán)境稅）。也許，這樣做，資源要素的市場(chǎng)化改革，很可能遭遇到利益集團(tuán)以全面物價(jià)上漲為借口而進(jìn)行的阻撓?！ ∪且獙⑦^(guò)高的政府儲(chǔ)蓄率降下來(lái)，減少財(cái)政對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的轉(zhuǎn)移支付；加強(qiáng)政府在教育和醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的作用；建立社會(huì)保障體系，進(jìn)一步完善最低工資保障制度；加大勞動(dòng)力收入在要素分配中的比重等等。當(dāng)然，這樣做，自然要涉及加快政府行政管理體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能等體制改革問(wèn)題?！ ∷氖且蠓岣呔用駛€(gè)人收入，刺激消費(fèi)，大幅降低個(gè)人所得稅。 五是采取堅(jiān)決有力的措施，扭轉(zhuǎn)房?jī)r(jià)暴漲帶來(lái)的通脹預(yù)期。房?jī)r(jià)暴漲必將產(chǎn)生強(qiáng)烈的貨幣貶值信號(hào)，會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序。要使消費(fèi)者對(duì)通貨膨脹有所準(zhǔn)備。如果通脹預(yù)期失控，硬著陸或許就不可避免。 (作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任)