| 分享至： |
陜西省政府新聞辦于6月29日上午10時在西安舉行新聞發(fā)布會，陜西省公安廳新聞發(fā)言人、副廳長白少康在會上通報說，周正龍系用老虎畫拍攝假虎照，目的是為了騙取錢財。其行為已經涉嫌詐騙罪，目前周正龍已被公安機關以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批捕。
“周老虎”落網
逮了周正龍 有三重意義
◆莫言鋒
“周老虎”事件，在鬧了沸沸揚揚的8個多月以后，終于以謊言的被徹底戳穿和說謊者的即將鋃鐺入獄而告終。
面對這樣的結局，也許有人會說，一個如此拙劣的謊言，居然能讓數以億計的國人花8個多月時間來爭論，這本身已是一個國際大笑話，丑既然已經出了這么久，再怎么彌補效果也不會太大。也許還有人會說，周正龍被捕，充其量只是開始，因為僅憑一個“周老虎”，這件事無論如何也不可能發(fā)展成為一個令國人糾纏不清的公共事件。因此，只有在徹查出“周老虎”背后的“官老虎”，這一出“大戲”才能算是真正的圓滿落幕。然而，筆者則認為，批捕“周老虎”，雖有點姍姍來遲，但就這個結局本身而言，是意義非凡的，應該足以令國人暫時長舒一口氣了。
首先，批捕“周老虎”是民意的一個重大勝利。我們回顧一下“周老虎”事件的歷程會發(fā)現：“周老虎”事件之所以能夠峰回路轉，漸漸由撲朔迷離變得越來越清晰，這完全是強大民意推動的結果。眾所周知，周正龍之所以能做假，其背后是有一個隱性的利益鏈在支撐著，而與這個隱性的利益鏈密切相關的，則是無處不在的地方保護意識和公權魅影。每當“周老虎”遭到公眾質疑時，便有公權部門出來力挺，同樣，每當有公權部門出面力挺“周老虎”時，公眾質疑的聲音則變得越來越強烈。由此可見，“周老虎”事件的演變過程，完全是一個民意與某些當事“官意”博弈的過程?，F在，民意笑到了最后。
其次，批捕“周老虎”是公權的一次自我救贖。一個本來可以很輕易識破的謊言，之所以鬧得如此復雜，不僅花費了大量寶貴的公共資源，而且占用了社會輿論的有限空間，關鍵就在于某些公權部門和公職人員在其中不斷地發(fā)揮著負面作用。本來，“周老虎”事件的演變，早已令公眾對相關公權部門和公職人員產生質疑。如今，在有關部門的努力下，真相終于得以水落石出，這無疑是公權對于自身形象的一次自我救贖。
最后，批捕“周老虎”是司法的一次及時補位。其實，早在2007年11月，就有學者提出要對“周老虎”事件進行司法調查，但是，當時對“周老虎”事件的調查始終都只是停留在相關行政部門內部這一層面，遲遲進入不了司法程序。到了2008年2月，假華南虎照的鑒定由于缺乏權威公正的鑒定機構來接手，再一次陷入停滯。這時，又有學者發(fā)表文章，尖銳地指出：“華南虎事件”中既有行政責任，也有法律責任；既有民事侵權，也有刑事犯罪，必須盡快進入問責程序才行。由此可見，“周老虎”事件之所以進展緩慢，與司法部門介入的進度過慢，司法問責長時間缺位有關?，F在，司法部門終于聯(lián)合出手，公開向社會發(fā)布了相關的處理結果，這無疑是司法的一次及時補位。
“股老虎”誰打
經濟領域有很多“老虎”要打
◆李迎春（每經評論員）
君子坦蕩蕩，小人常戚戚。想必在過去的8個多月，“周老虎”事件中心里有鬼的人，日子并不好過。
騙局被揭穿對他們來說，也許是種解脫。從目前的報道看，質疑并沒有結束，青年法律工作者郝勁松對陜西省政府新聞發(fā)布會的結論不滿意，并提出“如此高超的照片造假不可能周正龍一人包辦，背后還有合謀團伙”。質疑還將繼續(xù)，真相終將大白，還要掩蓋真相的人將加倍付出代價。
人無信不立，信用破產是最可怕的破產。請珍惜你的信用，否則你將成為“周老虎”，輸得一干二凈。這是“周老虎”事件給我們的第一個啟示。
“周老虎”事件，簡單講是這么回事：周正龍撒謊，一群官員力挺；群眾發(fā)現破綻，提出質疑；媒體連續(xù)追蹤，窮追不舍；官方給出結論，追究責任。這里面有三個關鍵詞，一個是制造謊言，一個是揭穿謊言，一個是問責謊言。
“周老虎”事件給我們的第二個啟示是，在現實的游戲規(guī)則中，制造謊言很容易，揭穿謊言和問責謊言卻萬分困難。因為關系到某些人的名利得失。
“周老虎”事件給我們的第三個啟示是，揭穿和問責謊言最大的困難不是不能，是不愿。正由于此，原本很多“周老虎”經過努力是可以被打回原形的，但因為不愿，他們大行其道，有恃無恐。
于是，一大批原本應該被處理卻沒有被處理的“周老虎”活躍在人們的身邊，這種現象在經濟領域尤其突出。各種各樣的假貨，以各種各樣的名義騙人，比如“毒奶粉”等，就是商業(yè)中的“周老虎”。
再比如，各種各樣的企業(yè)丑聞，“血汗工廠”、造假事件，這是公司中的“周老虎”。
再比如，一些極度活躍的股評人士，背后懷揣著私利，唱空、唱多，翻手為云、覆手為雨，結果走勢和他們斬釘截鐵的預測大相徑庭，事后一點都不臉紅，不僅不道歉，還找各種借口。這是股評界的“周老虎”。
再比如，一些資本“黑手”騰挪躲閃掩人耳目，放出各種假相，欺騙投資者和股民。這是資本領域的“周老虎”。
這些人和企業(yè)中，有些被打成了“死老虎”，有些被媒體曝光了，被人舉報了，卻沒有最后的查處結果。真相的公布被有意無意地拖延，以至不了了之。嚴格來講，他們很多都是“周老虎”。
“周老虎”事件給我們的第四個啟示是，打老虎的人不能和老虎搞在一起。否則，打虎人也將變成“周老虎”。那時候，人們將面臨一個誠信缺失，卻無力拯救的危險局面。
打 “周老虎”實質上就是打假。對經濟領域來講，“周老虎”事件是個警鐘，它告訴企業(yè)，千萬別在誠信上玩花樣。它也提醒監(jiān)管部門，要公平有力地執(zhí)法，要和利益保持距離，否則會迷惑你的雙眼，讓你失去判斷，喪失信用。
“房老虎”要來
拿房價打賭 別賭成“周老虎”
◆禾刀
近一年來，一場有關深圳房價會否下降的打賭，引起了各界的關注。主角是北大教授徐滇慶和財經評論人牛刀，徐滇慶主張深圳房價不跌，聲稱如果他輸了就登整版文章“道歉”。臨近最后期限7月11日，徐滇慶表示，深圳房價每一個月都在漲，“我不用道歉”。
一年前，徐滇慶是如此的斬釘截鐵：“我們不妨再豪放一點——如果明年（2008年7月11日）深圳的房價比現在（2007年7月11日）低一分錢，我一定在媒體上用整版篇幅向深圳市民道歉”。一年后，深圳房價下跌不但成為社會普遍共識，有關方面更是拿出了權威數據?？擅鎸Α拌F的事實”，當初坦言“再豪放一點”的徐教授，不知何來的底氣竟堅稱“不用道歉”。
說到打賭，想起了這么兩件與“打賭”有關的趣事。2002年11月22日，美國上百萬電視觀眾看到了這樣一幕：前NBA球星查爾斯·巴克利兌現了自己的“諾言”，面對電視直播鏡頭，親了一頭驢的屁股。此前，作為嘉賓的巴克利說，如果姚明在本賽季任何一場比賽中得分超過19分，他就當著電視觀眾的面親吻主持人肯尼·史密斯的屁股。結果，姚明在對湖人隊的比賽中拿下20分。另一則是，今年6月11日，中國著名國際問題專家、清華大學國際問題研究所所長閻學通在 《環(huán)球時報》發(fā)表文章，就2000年來“一直預測臺海發(fā)生軍事沖突不會晚于2008年”一事，公開向讀者道歉。
巴克利親驢屁股雖極不愿意也備感丟臉，但最終還是兌現了諾言，由此見證了美國人較真和“講信用”的一面。而著名國際問題專家閻學通，并未跟任何人設過賭局，只是因為臺海關系的事實，打破了他此前的結論。道歉雖然不改他判斷錯誤的本質，但折射其治學的嚴謹與求真的學風。
同樣作為一名學者，徐教授的見解并非毫無道理。其實不單單是他，近兩年來，國內許多經濟學者對熱錢的迅速涌入表現出極大擔憂，由此出現了一批“唱紅”房價的經濟學者。但眼前的現實是，深圳房價的的確確出乎這些經濟學者包括徐滇慶教授的意外。從治學角度來看，深圳房價下跌事實證實了徐教授判斷錯誤，但這也并不可恥，學術研究本來就有失誤。從另一角度講，也許正是這些對熱錢影響的過度擔心，才促使有關部門出臺相關政策，及時穩(wěn)定了房價。
強調徐滇慶教授的道歉承諾，并不是非要跟他過不去不可，而是作為一個敏行慎言的學者，對于自己的言論，應該有承擔后果的勇氣。否則，又憑什么去博得公眾的信任呢？學者本來就得講究點骨氣，這好比剛剛被打得現了原形的“周老虎”，如果當初那些鑒定的學者真正本著學術原則，又怎會成為“幫兇”而給網民留下笑柄？但愿徐滇慶教授別步“周老虎”后塵，要知道，公眾現在對“打虎”既有心得也有勇氣和耐心。
來源：每日經濟新聞